GeForce RTX 2080 vs Quadro RTX 5000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 5000 (мобильная) на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 22.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3072 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 5000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+11.4%
| 132
−11.4%
|
| 1440p | 105
+25%
| 84
−25%
|
| 4K | 75
+38.9%
| 54
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 163
−1.2%
|
165
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−9.4%
|
128
+9.4%
|
| Fortnite | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+56%
|
130−140
−56%
|
| Valorant | 263
+28.3%
|
200−210
−28.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 155
−4.5%
|
162
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+52%
|
98
−52%
|
| Far Cry 5 | 112
−9.8%
|
123
+9.8%
|
| Fortnite | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Metro Exodus | 90
−10%
|
99
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+40.3%
|
130−140
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Valorant | 254
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−4.8%
|
152
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+62%
|
92
−62%
|
| Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+6%
|
100
−6%
|
| Valorant | 223
+23.2%
|
181
−23.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Metro Exodus | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−3%
|
102
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Metro Exodus | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Valorant | 234
+15.3%
|
200−210
−15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Так RTX 2080 и RTX 5000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 68% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 57 тестах (85%)
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.50 | 35.91 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 35.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 (мобильная): новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 95.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
