GeForce RTX 2080 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 比 Quadro RTX 4000 Max-Q 高出相当大的 47%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.33 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU104 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $426 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080比Quadro RTX 4000 Max-Q高出47%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好71%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好308%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好150%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+60.7%
| 89
−60.7%
|
| 1440p | 101
+120%
| 46
−120%
|
| 4K | 71
+47.9%
| 48
−47.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Battlefield 5 | 163
+61.4%
|
100−110
−61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+110%
|
85−90
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
| Hitman 3 | 165
+60.2%
|
100−110
−60.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+153%
|
50−55
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 155
+53.5%
|
100−110
−53.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Hitman 3 | 162
+57.3%
|
100−110
−57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+57.4%
|
115
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 145
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Hitman 3 | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 125
+73.6%
|
70−75
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Hitman 3 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+111%
|
36
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
这就是 RTX 2080 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080比RTX 4000 Max-Q快153%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 4000 Max-Q比RTX 2080快14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 67项测试 中领先 (99%)
- RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
