GeForce RTX 2080 vs. Quadro RTX 4000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 2080 com Quadro RTX 4000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2080 supera o RTX 4000 Max-Q por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 69 | 172 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 26.79 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.64 | 28.17 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | TU104 | TU104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 20 de Setembro 2018 (6 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2944 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1515 MHz | 780 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 314.6 | 220.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.07 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 144
+63.6%
| 88
−63.6%
|
| 1440p | 101
+120%
| 46
−120%
|
| 4K | 72
+28.6%
| 56
−28.6%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.85 | sem dados |
| 1440p | 6.92 | sem dados |
| 4K | 9.71 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.1%
|
150−160
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Metro Exodus | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Valorant | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+102%
|
90−95
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Dota 2 | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Fortnite | 193
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.1%
|
150−160
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+22.4%
|
100−110
−22.4%
|
| Metro Exodus | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+33.2%
|
180−190
−33.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+55.4%
|
110−120
−55.4%
|
| Valorant | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.1%
|
150−160
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−15%
|
180−190
+15%
|
| Valorant | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+48.6%
|
210−220
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 89
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Valorant | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Fortnite | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Valorant | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
É assim que RTX 2080 e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2080 é 64% mais rápido em 1080p
- RTX 2080 é 120% mais rápido em 1440p
- RTX 2080 é 29% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2080 é 142% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 4000 Max-Q é 79% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2080 está à frente em 55 testes (86%)
- RTX 4000 Max-Q está à frente em 8 testes (13%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 47.24 | 31.66 |
| Novidade | 20 de Setembro 2018 | 27 de Maio 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 80 Watt |
O RTX 2080 tem uma pontuação de desempenho agregado 49.2% mais elevada.
O RTX 4000 Max-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 168.8% inferior.
O GeForce RTX 2080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 4000 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce RTX 2080 destinada para computadores de mesa, e Quadro RTX 4000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2080 e Quadro RTX 4000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
