GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает RX 6700M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 17.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2304 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+19.8%
| 121
−19.8%
|
| 1440p | 98
+15.3%
| 85−90
−15.3%
|
| 4K | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+1%
|
103
−1%
|
| Fortnite | 206
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+85.5%
|
130−140
−85.5%
|
| Valorant | 276
+37.3%
|
200−210
−37.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Dota 2 | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Fortnite | 169
+15%
|
140−150
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−15.8%
|
117
+15.8%
|
| Metro Exodus | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+63.4%
|
130−140
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+6.1%
|
164
−6.1%
|
| Valorant | 266
+32.3%
|
200−210
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Dota 2 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 205
+17.1%
|
175
−17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.6%
|
220−230
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
+9.7%
|
230−240
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Metro Exodus | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 240
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 85% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 61 тесте (91%)
- RX 6700M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.42 | 35.13 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 135 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 12.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
