GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.39 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 20.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+30.6%
| 111
−30.6%
|
| 1440p | 98
+75%
| 56
−75%
|
| 4K | 67
+123%
| 30
−123%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−53.6%
|
169
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−48.1%
|
154
+48.1%
|
| Fortnite | 206
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.9%
|
123
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
| Valorant | 276
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Dota 2 | 131
−14.5%
|
150
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−46.4%
|
142
+46.4%
|
| Fortnite | 169
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−35.6%
|
137
+35.6%
|
| Metro Exodus | 90
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+18.4%
|
147
−18.4%
|
| Valorant | 266
+23.1%
|
210−220
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Dota 2 | 125
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−39.6%
|
134
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Valorant | 205
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Metro Exodus | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
+4.4%
|
240−250
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Metro Exodus | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Valorant | 240
+8.1%
|
220−230
−8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Dota 2 | 119
+40%
|
85
−40%
|
| Far Cry 5 | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 75% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 157% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 44 тестах (66%)
- RX 6600 лучше в 18 тестах (27%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.29 | 39.12 |
| Новизна | 29 января 2019 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 132 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 0.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
