GeForce RTX 2080 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 （移动） 和 M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了188%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 379 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.12 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU104B | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 8 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 292.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+426%
| 27
−426%
|
| 1440p | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Elden Ring | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Metro Exodus | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Valorant | 237
+339%
|
50−55
−339%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Elden Ring | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Fortnite | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+149%
|
100−105
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Valorant | 135
+150%
|
50−55
−150%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Valorant | 205
+280%
|
50−55
−280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Elden Ring | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| World of Tanks | 250−260
+158%
|
95−100
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+245%
|
30−35
−245%
|
| Metro Exodus | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Valorant | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Elden Ring | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Fortnite | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Valorant | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的426% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的210% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的210% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2080 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
