GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 73 |
| Место по популярности | 17 | 56 |
| Энергоэффективность | 28.70 | 27.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−164%
| 111
+164%
|
| 1440p | 33
−87.9%
| 62
+87.9%
|
| 4K | 25
−56%
| 39
+56%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
96
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−157%
|
126
+157%
|
| Elden Ring | 43
−212%
|
134
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−217%
|
95
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−251%
|
267
+251%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 87
−115%
|
180−190
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−180%
|
42
+180%
|
| Dota 2 | 85
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Elden Ring | 59
−134%
|
138
+134%
|
| Far Cry 5 | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Fortnite | 100−105
−91%
|
190−200
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−241%
|
215
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−106%
|
142
+106%
|
| Metro Exodus | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.8%
|
210−220
+64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Valorant | 43
−335%
|
180−190
+335%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Dota 2 | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−234%
|
187
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.8%
|
210−220
+64.8%
|
| Valorant | 75−80
−149%
|
180−190
+149%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Elden Ring | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| World of Tanks | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−170%
|
127
+170%
|
| Metro Exodus | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Valorant | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Elden Ring | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 34
−271%
|
126
+271%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Fortnite | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Valorant | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 164% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 88% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 38% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 45.83 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 144.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
