GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2080 Super Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 27.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+24.1%
| 112
−24.1%
|
| 1440p | 95
+53.2%
| 62
−53.2%
|
| 4K | 64
+64.1%
| 39
−64.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−85.3%
|
126
+85.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−101%
|
135
+101%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+51%
|
100−110
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+26%
|
95−100
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−41%
|
117
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+0.9%
|
215
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+109%
|
130−140
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−1.1%
|
185
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2%
|
101
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.9%
|
65
−96.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Metro Exodus | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+7.9%
|
127
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+37%
|
200−210
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 53% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 109% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 Mobile на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 32 тестах (44%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 40 тестах (56%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.28 | 45.73 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Super Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
