GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 22.23 | 28.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+183%
| 41
−183%
|
| 1440p | 71
+109%
| 34
−109%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+307%
|
45−50
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+239%
|
36
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+153%
|
47
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+194%
|
49
−194%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+240%
|
30
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+155%
|
42
−155%
|
| Far Cry 5 | 119
+102%
|
59
−102%
|
| Fortnite | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+163%
|
70−75
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+186%
|
49
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Valorant | 200−210
+54.8%
|
130−140
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+197%
|
30
−197%
|
| Battlefield 5 | 134
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+215%
|
27
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+203%
|
29
−203%
|
| Dota 2 | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+115%
|
53
−115%
|
| Fortnite | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Metro Exodus | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+193%
|
58
−193%
|
| Valorant | 200−210
+54.8%
|
130−140
−54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+132%
|
70−75
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+221%
|
33
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Valorant | 183
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+85.9%
|
120−130
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Metro Exodus | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 254
+48.5%
|
170−180
−48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 238
+143%
|
95−100
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 109
+221%
|
34
−221%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 183% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 109% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 307% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.28 | 18.69 |
| Новизна | 12 января 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 99.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
