GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.57 | 25.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 6144 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−0.9%
| 118
+0.9%
|
| 1440p | 82
+12.3%
| 73
−12.3%
|
| 4K | 51
+15.9%
| 44
−15.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−9.8%
|
212
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−6.2%
|
205
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Fortnite | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−49.2%
|
194
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+28.4%
|
150−160
−28.4%
|
| Valorant | 200−210
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−11.1%
|
140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+23.7%
|
156
−23.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Dota 2 | 126
−6.3%
|
134
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−25.8%
|
122
+25.8%
|
| Fortnite | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−44.6%
|
188
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−27.4%
|
135
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−31%
|
131
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31.7%
|
191
+31.7%
|
| Valorant | 200−210
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−15.5%
|
134
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Dota 2 | 120
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−20.8%
|
157
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−14%
|
150−160
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Valorant | 134
−33.6%
|
179
+33.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.1%
|
270−280
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 12% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 28% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.97 | 38.92 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 18%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
