GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX 2080 Max-Q на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 91 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.15 |
Энергоэффективность | 30.96 | 16.81 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU104B | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 2176 |
Частота ядра | 735 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 201.5 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 136 |
Tensor Cores | 368 | 272 |
Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
−1.7%
| 119
+1.7%
|
1440p | 82
+20.6%
| 68
−20.6%
|
4K | 51
+15.9%
| 44
−15.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.35 |
1440p | нет данных | 5.87 |
4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−69.7%
|
168
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.8%
|
88
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−25.3%
|
124
+25.3%
|
Battlefield 5 | 137
+17.1%
|
117
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
73
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Far Cry 5 | 105
−28.6%
|
135
+28.6%
|
Fortnite | 143
−86%
|
266
+86%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.9%
|
152
+16.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+35.4%
|
147
−35.4%
|
Valorant | 200−210
−45.4%
|
298
+45.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+35.6%
|
73
−35.6%
|
Battlefield 5 | 126
+24.8%
|
101
−24.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
Dota 2 | 126
−58.7%
|
200
+58.7%
|
Far Cry 5 | 97
−29.9%
|
126
+29.9%
|
Fortnite | 138
−26.8%
|
175
+26.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−13.1%
|
147
+13.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
Grand Theft Auto V | 100
−39%
|
139
+39%
|
Metro Exodus | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+22.4%
|
143
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−12.4%
|
163
+12.4%
|
Valorant | 200−210
−42.9%
|
293
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Dota 2 | 120
−54.2%
|
185
+54.2%
|
Far Cry 5 | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+6.5%
|
92
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+10.6%
|
123
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−9%
|
85
+9%
|
Valorant | 134
−34.3%
|
180
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 121
−22.3%
|
148
+22.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−11.7%
|
268
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+24.3%
|
74
−24.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Far Cry 5 | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Grand Theft Auto V | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
Valorant | 200−210
−3.4%
|
210
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Dota 2 | 100−105
−21%
|
121
+21%
|
Far Cry 5 | 40
−15%
|
46
+15%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+2%
|
49
−2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 21% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 60% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 23 тестах (34%)
- RTX 2060 Super лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.06 | 42.82 |
Новизна | 29 января 2019 | 9 июля 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 18.7%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.