GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 3070 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.19 | 22.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+20%
| 115
−20%
|
| 1440p | 95
+31.9%
| 72
−31.9%
|
| 4K | 62
+29.2%
| 48
−29.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+68.8%
|
90−95
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−127%
|
188
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+18.6%
|
183
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+53.6%
|
181
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+14.4%
|
167
−14.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+16.7%
|
132
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+8.9%
|
168
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+113%
|
60
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+30.5%
|
82
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Metro Exodus | 90
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+9.6%
|
125
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+72.3%
|
159
−72.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+52.1%
|
119
−52.1%
|
| Metro Exodus | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 113% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 49 тестах (68%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 23 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 37.23 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 5.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
