GeForce RTX 2070 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 32.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.51 | 41.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+461%
| 23
−461%
|
| 1440p | 88
+418%
| 17
−418%
|
| 4K | 62
+589%
| 9
−589%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+585%
|
13
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+379%
|
19
−379%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+889%
|
9
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+547%
|
32
−547%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| Metro Exodus | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+233%
|
33
−233%
|
| Valorant | 208
+373%
|
44
−373%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+452%
|
27−30
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+889%
|
9
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Dota 2 | 130
+348%
|
29
−348%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30
−210%
|
| Fortnite | 166
+213%
|
50−55
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+667%
|
27
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+723%
|
13
−723%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+568%
|
19
−568%
|
| Metro Exodus | 80
+321%
|
19
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+330%
|
57
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+442%
|
12
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Valorant | 125
+793%
|
14
−793%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9
−256%
|
| Dota 2 | 130
+171%
|
48
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+800%
|
23
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+664%
|
14
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Valorant | 184
+397%
|
37
−397%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| World of Tanks | 260−270
+1167%
|
21
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2
−950%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+616%
|
18−20
−616%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+669%
|
16
−669%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Metro Exodus | 82
+382%
|
17
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 127
+226%
|
39
−226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 86
+760%
|
10
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+760%
|
10
−760%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+885%
|
13
−885%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10
−760%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 116
+544%
|
18
−544%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Fortnite | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RTX 2070 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 461% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 418% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 589% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.38 | 8.67 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 365.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
