GeForce RTX 2060 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 491 |
| Место по популярности | 19 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 38.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.82 | 41.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 1365 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+426%
| 23
−426%
|
| 1440p | 77
+353%
| 17
−353%
|
| 4K | 50
+456%
| 9
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+311%
|
19
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+420%
|
15
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+450%
|
32
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Valorant | 185
+320%
|
44
−320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
| Dota 2 | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Fortnite | 155
+192%
|
50−55
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+553%
|
19
−553%
|
| Metro Exodus | 75
+295%
|
19
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+312%
|
57
−312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Valorant | 104
+643%
|
14
−643%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+767%
|
9
−767%
|
| Dota 2 | 110−120
+144%
|
48
−144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+665%
|
23
−665%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+579%
|
14
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Valorant | 162
+338%
|
37
−338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+644%
|
9
−644%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+644%
|
9
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 230−240
+1014%
|
21
−1014%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
17
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Valorant | 102
+162%
|
39
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 67
+570%
|
10
−570%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+570%
|
10
−570%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+785%
|
13
−785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+570%
|
10
−570%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+294%
|
18
−294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Fortnite | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Так RTX 2060 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 426% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 353% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.37 | 8.67 |
| Новизна | 7 января 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 308%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
