Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RX Vega 3 на целых 1306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 796 | 103 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.97 |
| Энергоэффективность | 13.63 | 16.42 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Picasso | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 12 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−967%
| 128
+967%
|
| 1440p | 6−7
−1350%
| 87
+1350%
|
| 4K | 4−5
−1450%
| 62
+1450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.90 |
| 1440p | нет данных | 5.74 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Battlefield 5 | 7
−1700%
|
126
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry 5 | 5
−2180%
|
114
+2180%
|
| Fortnite | 14
−1143%
|
174
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1523%
|
211
+1523%
|
| Valorant | 45−50
−473%
|
258
+473%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Dota 2 | 21
−557%
|
138
+557%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Fortnite | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
| Metro Exodus | 2
−3800%
|
78
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2533%
|
158
+2533%
|
| Valorant | 45−50
−451%
|
248
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Dota 2 | 19
−584%
|
130
+584%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2075%
|
87
+2075%
|
| Valorant | 45−50
−309%
|
184
+309%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1240%
|
260−270
+1240%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 24−27
−835%
|
243
+835%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Valorant | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 967% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 1350% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 1450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.57 | 36.13 |
| Новизна | 6 января 2019 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 1305.8%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
