GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 21.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.46 | 41.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 512 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+659%
| 22
−659%
|
| 1440p | 125
+635%
| 17
−635%
|
| 4K | 94
+840%
| 10
−840%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.98 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+575%
|
24
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+606%
|
18
−606%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+753%
|
19
−753%
|
| Battlefield 5 | 170
+336%
|
39
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1344%
|
9
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+877%
|
13
−877%
|
| Far Cry 5 | 136
+548%
|
21
−548%
|
| Fortnite | 302
+543%
|
47
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+392%
|
35−40
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+633%
|
21
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
| Valorant | 285
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1373%
|
11
−1373%
|
| Battlefield 5 | 164
+397%
|
33
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1344%
|
9
−1344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9
−1311%
|
| Dota 2 | 146
+186%
|
51
−186%
|
| Far Cry 5 | 130
+550%
|
20
−550%
|
| Fortnite | 232
+648%
|
31
−648%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1085%
|
13
−1085%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+605%
|
19
−605%
|
| Metro Exodus | 107
+569%
|
16
−569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+543%
|
30−33
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1076%
|
21
−1076%
|
| Valorant | 267
+218%
|
80−85
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+430%
|
30
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9
−1311%
|
| Dota 2 | 141
+194%
|
48
−194%
|
| Far Cry 5 | 122
+542%
|
19
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Valorant | 259
+600%
|
37
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+1100%
|
18
−1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1662%
|
21
−1662%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1122%
|
9
−1122%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 266
+180%
|
95−100
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1260%
|
5
−1260%
|
| Far Cry 5 | 117
+631%
|
16
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+635%
|
20−22
−635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+788%
|
16−18
−788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+575%
|
40−45
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 51
+750%
|
6
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Valorant | 259
+502%
|
40−45
−502%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 139
+672%
|
18
−672%
|
| Far Cry 5 | 78
+875%
|
8
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 659% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 635% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 1662% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.69 | 8.86 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 528.6%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
