GeForce RTX 2070 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает Arc A750 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.75 | 56.39 |
| Энергоэффективность | 16.52 | 9.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 288 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+18.3%
| 109
−18.3%
|
| 1440p | 88
+49.2%
| 59
−49.2%
|
| 4K | 62
+72.2%
| 36
−72.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
−45.9%
| 2.65
+45.9%
|
| 1440p | 5.67
−15.8%
| 4.90
+15.8%
|
| 4K | 8.05
−0.3%
| 8.03
+0.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 16% ниже в 1440p
- У RTX 2070 и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−37.7%
|
285
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Metro Exodus | 103
−12.6%
|
116
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Valorant | 208
+63.8%
|
120−130
−63.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Fortnite | 166
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.5%
|
239
+15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+28.3%
|
99
−28.3%
|
| Metro Exodus | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+34.6%
|
180−190
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Valorant | 125
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
199
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−37.9%
|
180−190
+37.9%
|
| Valorant | 184
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| World of Tanks | 260−270
+29.8%
|
200−210
−29.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Metro Exodus | 82
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Valorant | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Fortnite | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Valorant | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Так RTX 2070 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 18% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 93% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A750 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 41 тесте (75%)
- Arc A750 лучше в 14 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.08 | 30.42 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
