GeForce RTX 2070 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает Arc A770 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.55 | 55.90 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 10.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+18.9%
| 111
−18.9%
|
| 1440p | 91
+46.8%
| 62
−46.8%
|
| 4K | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−27.5%
| 2.96
+27.5%
|
| 1440p | 5.48
−3.3%
| 5.31
+3.3%
|
| 4K | 7.68
+7.1%
| 8.23
−7.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 28% ниже в 1080p
- У RTX 2070 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−30.3%
|
116
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 126
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−11.2%
|
99
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70
−30%
|
| Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
117
+2.6%
|
| Fortnite | 174
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+330%
|
33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.9%
|
139
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
| Valorant | 258
+30.3%
|
190−200
−30.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.1%
|
88
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Fortnite | 162
+12.5%
|
140−150
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+335%
|
31
−335%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Metro Exodus | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+59.1%
|
120−130
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−24.1%
|
196
+24.1%
|
| Valorant | 248
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+378%
|
23
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+20.8%
|
72
−20.8%
|
| Valorant | 184
−7.6%
|
190−200
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 50
−42%
|
71
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+520%
|
15
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+79.2%
|
48
−79.2%
|
| Metro Exodus | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Valorant | 231
+20.3%
|
190−200
−20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Dota 2 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+688%
|
8
−688%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Так RTX 2070 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 688% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 41 тесте (67%)
- Arc A770 лучше в 15 тестах (25%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 33.85 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 22.6%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
