GeForce RTX 2070 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX A3000 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.52 | 32.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+29%
| 100
−29%
|
| 1440p | 88
+63%
| 54
−63%
|
| 4K | 62
+31.9%
| 47
−31.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+18.2%
|
77
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+26.2%
|
164
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Metro Exodus | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Valorant | 208
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+72%
|
90−95
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Fortnite | 166
+9.9%
|
150−160
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+54.5%
|
134
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+2.4%
|
124
−2.4%
|
| Metro Exodus | 80
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+33.2%
|
180−190
−33.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Valorant | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Dota 2 | 130
−1.5%
|
132
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+81.6%
|
114
−81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
| Valorant | 184
+42.6%
|
120−130
−42.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| World of Tanks | 260−270
+27.3%
|
200−210
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43%
|
86
−43%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Metro Exodus | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Valorant | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Dota 2 | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Dota 2 | 116
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Fortnite | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Так RTX 2070 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 63% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 на 82% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 51 тесте (81%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.08 | 31.07 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 29%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
