Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 3060
Общая производительность
GeForce RTX 3060 опережает Radeon Pro 560X на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 14.03 | 42.69 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Ampere GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 133$ | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает Radeon Pro 560X на 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 365% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 275% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 272% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 405% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 111% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon Pro 560X на 414% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−172%
| 117
+172%
|
| 1440p | 48
−62.5%
| 78
+62.5%
|
| 4K | 18
−200%
| 54
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Battlefield 5 | 49
−190%
|
140−150
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−234%
|
95−100
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 28
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−182%
|
100−110
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−149%
|
130−140
+149%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−709%
|
259
+709%
|
| Metro Exodus | 41
−163%
|
100−110
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−737%
|
226
+737%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Battlefield 5 | 42
−238%
|
140−150
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Far Cry 5 | 42
−150%
|
105
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
| Hitman 3 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−550%
|
208
+550%
|
| Metro Exodus | 31
−271%
|
115
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1133%
|
148
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−403%
|
171
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Far Cry 5 | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−267%
|
130−140
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| Metro Exodus | 27
−278%
|
102
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−265%
|
73
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Hitman 3 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−324%
|
89
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Metro Exodus | 9
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Так Pro 560X и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 172% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 1700% быстрее, чем Pro 560X.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Pro 560X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.51 | 44.19 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
