GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.53 | 31.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 4096 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 544 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+65%
| 100
−65%
|
| 1440p | 122
+126%
| 54
−126%
|
| 4K | 93
+97.9%
| 47
−97.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+64.9%
|
77
−64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+82.9%
|
164
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
| Metro Exodus | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Valorant | 290
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+153%
|
90−95
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Fortnite | 224
+48.3%
|
150−160
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+124%
|
134
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+8.1%
|
124
−8.1%
|
| Metro Exodus | 100
+104%
|
49
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+35.3%
|
180−190
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Valorant | 170
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Dota 2 | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+163%
|
114
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Valorant | 259
+101%
|
120−130
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| World of Tanks | 350−400
+76.1%
|
200−210
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+113%
|
86
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Metro Exodus | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Valorant | 204
+115%
|
95−100
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Dota 2 | 142
+190%
|
49
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+190%
|
49
−190%
|
| Metro Exodus | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+105%
|
100−110
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+190%
|
49
−190%
|
| World of Tanks | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Dota 2 | 139
+80.5%
|
77
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
51
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 65% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 126% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 190% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 57 тестах (89%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.25 | 31.29 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 73.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
