GeForce RTX 2070 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.55 | 19.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+19.4%
| 108
−19.4%
|
| 1440p | 88
+18.9%
| 74
−18.9%
|
| 4K | 62
+14.8%
| 54
−14.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−11.6%
|
231
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Metro Exodus | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Valorant | 208
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Dota 2 | 130
+4%
|
125
−4%
|
| Far Cry 5 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Fortnite | 166
−7.8%
|
170−180
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.8%
|
192
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Metro Exodus | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Valorant | 125
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Dota 2 | 130
+4.8%
|
124
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.4%
|
160
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
| Valorant | 184
+9.5%
|
160−170
−9.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 260−270
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−7%
|
130−140
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 116
+8.4%
|
107
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Так RTX 2070 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 19% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 48% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 27 тестах (42%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 20 тестах (31%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.61 | 41.46 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 0.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
