Radeon RX 590 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Arc 8-Core iGPU на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.55 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1469 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 222.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+186%
| 36
−186%
|
| 1440p | 62
+265%
| 17
−265%
|
| 4K | 38
+171%
| 14
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Battlefield 5 | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Fortnite | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Valorant | 301
+125%
|
130−140
−125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Battlefield 5 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.1%
|
210−220
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Fortnite | 138
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+216%
|
25
−216%
|
| Metro Exodus | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Valorant | 287
+114%
|
130−140
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Valorant | 110
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 232
+37.3%
|
160−170
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Valorant | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Так RX 590 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 186% быстрее в 1080p
- RX 590 на 265% быстрее в 1440p
- RX 590 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 356% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 59 тестах (98%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 15.92 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 31.7%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
