GeForce RTX 2070 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX 5000 Max-Q на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 29.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+21.1%
| 109
−21.1%
|
| 1440p | 91
+31.9%
| 69
−31.9%
|
| 4K | 65
+47.7%
| 44
−47.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 5.48 | нет данных |
| 4K | 7.68 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Battlefield 5 | 126
−4%
|
131
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Fortnite | 174
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
| Valorant | 258
+31%
|
190−200
−31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Battlefield 5 | 117
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Dota 2 | 138
+13.1%
|
122
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Fortnite | 162
+12.5%
|
140−150
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Metro Exodus | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+59.1%
|
120−130
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+9%
|
145
−9%
|
| Valorant | 248
+25.9%
|
190−200
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Dota 2 | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Valorant | 184
+30.5%
|
141
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+22.5%
|
210−220
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Metro Exodus | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Valorant | 231
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 116
+17.2%
|
99
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Так RTX 2070 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 66% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 61 тесте (91%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.00 | 34.03 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 23.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
