GeForce RTX 2070 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2070 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.46 | 30.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+3.1%
| 128
−3.1%
|
| 1440p | 91
+28.2%
| 71
−28.2%
|
| 4K | 65
+41.3%
| 46
−41.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 5.48 | нет данных |
| 4K | 7.68 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−60.7%
|
188
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−42.7%
|
127
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−19.7%
|
140
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 126
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−21.9%
|
139
+21.9%
|
| Fortnite | 174
−16.1%
|
200−210
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−87.8%
|
216
+87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+22.7%
|
170−180
−22.7%
|
| Valorant | 258
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+23.2%
|
95
−23.2%
|
| Battlefield 5 | 117
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Dota 2 | 138
−29%
|
178
+29%
|
| Far Cry 5 | 110
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Fortnite | 162
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−69.6%
|
195
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Metro Exodus | 78
−42.3%
|
111
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−44.9%
|
229
+44.9%
|
| Valorant | 248
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−36.1%
|
140−150
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| Dota 2 | 130
−28.5%
|
167
+28.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−18.3%
|
123
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−17%
|
170−180
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−33.3%
|
116
+33.3%
|
| Valorant | 184
−41.8%
|
260−270
+41.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−29.5%
|
200−210
+29.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Metro Exodus | 50
−38%
|
69
+38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−19.8%
|
290−300
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Metro Exodus | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Valorant | 231
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так RTX 2070 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 23% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 50.28 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
