GeForce RTX 2070 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2070 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 30.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+0.8%
| 128
−0.8%
|
| 1440p | 88
+18.9%
| 74
−18.9%
|
| 4K | 62
+31.9%
| 47
−31.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−42.7%
|
127
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−46.2%
|
133
+46.2%
|
| Elden Ring | 140−150
+1.4%
|
147
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−24.7%
|
111
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−37.7%
|
285
+37.7%
|
| Metro Exodus | 103
−35.9%
|
140
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Valorant | 208
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−5.6%
|
94
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Dota 2 | 130
−20%
|
156
+20%
|
| Elden Ring | 140−150
−52.3%
|
227
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Fortnite | 166
−24.1%
|
200−210
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−12.6%
|
233
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−14.2%
|
145
+14.2%
|
| Metro Exodus | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+14.5%
|
210−220
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 125
−71.2%
|
210−220
+71.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Dota 2 | 130
−28.5%
|
167
+28.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2%
|
203
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−62.1%
|
210−220
+62.1%
|
| Valorant | 184
−16.3%
|
210−220
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Elden Ring | 85−90
−42%
|
125
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−12.7%
|
89
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| World of Tanks | 260−270
−23%
|
300−350
+23%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.9%
|
134
+8.9%
|
| Metro Exodus | 82
−28%
|
105
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Valorant | 127
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Elden Ring | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Metro Exodus | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Fortnite | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Valorant | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Так RTX 2070 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 1% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 19% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 47% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.95 | 50.95 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
