GeForce RTX 2060 Super vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает Arc A750 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 180 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.15 | 57.94 |
| Энергоэффективность | 16.81 | 9.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RTX 2060 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 3584 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 272 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+7.2%
| 111
−7.2%
|
| 1440p | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
| 4K | 44
+22.2%
| 36
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35
−28.8%
| 2.60
+28.8%
|
| 1440p | 5.87
−17.8%
| 4.98
+17.8%
|
| 4K | 9.07
−13%
| 8.03
+13%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+2.4%
|
164
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+0.8%
|
123
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Fortnite | 266
+92.8%
|
130−140
−92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+35.7%
|
112
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Valorant | 298
+56.8%
|
190−200
−56.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| Battlefield 5 | 101
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Dota 2 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 126
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Fortnite | 175
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−13.5%
|
185
+13.5%
|
| Valorant | 293
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Valorant | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
200−210
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Metro Exodus | 49
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+18.1%
|
220−230
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Far Cry 5 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Valorant | 210
+17.3%
|
170−180
−17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Dota 2 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Так RTX 2060 Super и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 7% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 17% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 Super на 110% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 46 тестах (72%)
- Arc A750 лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 31.94 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 34.1%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
