GeForce RTX 2070 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает Arc A580 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 29.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.38 | 12.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+24.3%
| 103
−24.3%
|
| 1440p | 87
+55.4%
| 56
−55.4%
|
| 4K | 62
+87.9%
| 33
−87.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−27.4%
|
149
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.5%
|
331
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.7%
|
73
−24.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Battlefield 5 | 126
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−19.5%
|
263
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Far Cry 5 | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Fortnite | 174
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−1.7%
|
123
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+83.5%
|
110−120
−83.5%
|
| Valorant | 258
+38.7%
|
180−190
−38.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 117
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+70.5%
|
129
−70.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 110
−10.9%
|
122
+10.9%
|
| Fortnite | 162
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
| Metro Exodus | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−10.1%
|
174
+10.1%
|
| Valorant | 248
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Dota 2 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Valorant | 184
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.3%
|
80
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+33.3%
|
200−210
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
57
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+8.5%
|
220−230
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+126%
|
38
−126%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Valorant | 231
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Dota 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Так RTX 2070 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 55% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 142% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 45 тестах (75%)
- Arc A580 лучше в 13 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 26.64 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 35.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
