GeForce RTX 2080 Super vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает Arc A750 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.57 | 57.48 |
| Энергоэффективность | 14.01 | 9.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3584 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+28.4%
| 109
−28.4%
|
| 1440p | 96
+62.7%
| 59
−62.7%
|
| 4K | 71
+97.2%
| 36
−97.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99
−88.3%
| 2.65
+88.3%
|
| 1440p | 7.28
−48.6%
| 4.90
+48.6%
|
| 4K | 9.85
−22.6%
| 8.03
+22.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−2.9%
|
285
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Metro Exodus | 98
−18.4%
|
116
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Valorant | 223
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+108%
|
90−95
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 121
+22.2%
|
99
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Fortnite | 173
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−6.2%
|
239
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Metro Exodus | 87
−8%
|
94
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+36.3%
|
180−190
−36.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Valorant | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 222
+152%
|
85−90
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−5.3%
|
199
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−13%
|
180−190
+13%
|
| Valorant | 217
+70.9%
|
120−130
−70.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| World of Tanks | 300−350
+58.5%
|
200−210
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Metro Exodus | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Valorant | 163
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45
−156%
|
| Metro Exodus | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+156%
|
45
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Fortnite | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Valorant | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Так RTX 2080 Super и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 63% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super на 156% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 43 тестах (77%)
- Arc A750 лучше в 12 тестах (21%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.87 | 31.86 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 59.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
