GeForce RTX 2080 Max-Q vs MX330
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает MX330 на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 652 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.91 | 43.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 384 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 144 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+432%
| 22
−432%
|
| 1440p | 82
+583%
| 12−14
−583%
|
| 4K | 51
+122%
| 23
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+372%
|
29
−372%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Far Cry 5 | 105
+357%
|
23
−357%
|
| Fortnite | 143
+127%
|
63
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+323%
|
31
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Valorant | 200−210
+74.6%
|
118
−74.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+448%
|
23
−448%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Dota 2 | 126
+80%
|
70
−80%
|
| Far Cry 5 | 97
+547%
|
15
−547%
|
| Fortnite | 138
+306%
|
34
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+495%
|
22
−495%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Metro Exodus | 74
+573%
|
11
−573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+663%
|
19
−663%
|
| Valorant | 200−210
+94.3%
|
106
−94.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+511%
|
19
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Dota 2 | 120
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+719%
|
16
−719%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+550%
|
12
−550%
|
| Valorant | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+476%
|
21
−476%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+449%
|
40−45
−449%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 240−250
+281%
|
60−65
−281%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Valorant | 200−210
+632%
|
27−30
−632%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 100−110
+321%
|
24
−321%
|
| Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 432% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 583% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GeForce MX330 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.22 | 5.61 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 492.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
