GeForce GTX 980M SLI vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 980M SLI на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 147 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 8.49 | 30.28 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 1038 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 184.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.914 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
Full HD | 110
+4.8%
| 105
−4.8%
|
1440p | 50−55
−46%
| 73
+46%
|
4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−41%
|
180−190
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Battlefield 5 | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−41%
|
180−190
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
118
+51.3%
|
Fortnite | 110−120
−14.7%
|
133
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Valorant | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
136
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−41%
|
180−190
+41%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Dota 2 | 120−130
−12.5%
|
135
+12.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−42.3%
|
111
+42.3%
|
Fortnite | 110−120
−13.8%
|
132
+13.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−47.1%
|
125
+47.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
142
+106%
|
Valorant | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−35.5%
|
126
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Dota 2 | 120−130
−5.8%
|
127
+5.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Valorant | 160−170
+19.1%
|
136
−19.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+7.4%
|
108
−7.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−18.4%
|
230−240
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
Metro Exodus | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Valorant | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Так GTX 980M SLI и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 41% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 5% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 46% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.33 | 30.44 |
Новизна | 7 октября 2014 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 42.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.