GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.53 | 10.44 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU104 | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 346% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 76.80 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 184% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 187% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 204% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 188% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 171% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+150%
| 54
−150%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35
−140%
|
| 4K | 55
+129%
| 24
−129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
49
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+132%
|
38
−132%
|
| Battlefield 5 | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Far Cry 5 | 123
+120%
|
56
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+100%
|
56
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+200%
|
55−60
−200%
|
| Hitman 3 | 176
+283%
|
45−50
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 111
+122%
|
50
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+138%
|
55
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+127%
|
49
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Battlefield 5 | 103
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 139
+223%
|
40−45
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 117
+129%
|
51
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+102%
|
53
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+197%
|
55−60
−197%
|
| Hitman 3 | 154
+235%
|
45−50
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
31
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+186%
|
43
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+235%
|
54
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+146%
|
39
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+242%
|
19
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Battlefield 5 | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Far Cry 5 | 110
+129%
|
48
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+164%
|
55−60
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+213%
|
32
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+325%
|
16
−325%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Hitman 3 | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+342%
|
12
−342%
|
| Battlefield 5 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Far Cry 5 | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+279%
|
30−35
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+264%
|
14
−264%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Hitman 3 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+375%
|
4
−375%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+207%
|
15
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5
−540%
|
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 54
+238%
|
16
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 150% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 140% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 129% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 667% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 1650 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.17 | 16.59 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
