GeForce RTX 2060 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает Arc A580 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 183 |
| Место по популярности | 19 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 38.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.82 | 12.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+17.5%
| 103
−17.5%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−46.6%
|
258
+46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Metro Exodus | 101
−32.7%
|
134
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Valorant | 185
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| Fortnite | 155
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−21.6%
|
214
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+44.2%
|
86
−44.2%
|
| Metro Exodus | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+31.3%
|
170−180
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Valorant | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−0.6%
|
177
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 162
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+16.4%
|
200−210
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
130
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Valorant | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Dota 2 | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Fortnite | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Так RTX 2060 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 40% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 на 81% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 37 тестах (66%)
- Arc A580 лучше в 17 тестах (30%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.37 | 29.89 |
| Новизна | 7 января 2019 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
