GeForce RTX 2060 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает Arc A380 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 347 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | 42.75 |
| Энергоэффективность | 15.71 | 14.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+9%
| 3.17
−9%
|
| 1440p | 4.59
+8.2%
| 4.97
−8.2%
|
| 4K | 6.98
+1.7%
| 7.10
−1.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 8% ниже в 1440p
- У RTX 2060 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+6.6%
|
183
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.8%
|
122
−59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry 5 | 103
+66.1%
|
62
−66.1%
|
| Fortnite | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
72
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+198%
|
55−60
−198%
|
| Valorant | 248
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Battlefield 5 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+242%
|
57
−242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
29
−169%
|
| Dota 2 | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Fortnite | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+81.9%
|
72
−81.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+276%
|
33
−276%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+184%
|
55−60
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+106%
|
66
−106%
|
| Valorant | 247
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+200%
|
26
−200%
|
| Dota 2 | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 94
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+84.2%
|
57
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Valorant | 162
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Metro Exodus | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 241
+55.5%
|
150−160
−55.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Metro Exodus | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 208
+148%
|
80−85
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Так RTX 2060 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 155% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 153% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.60 | 13.96 |
| Новизна | 7 января 2019 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 126.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
