GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060以令人印象深刻的59%超过了5600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 297 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.21 | 10.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 7 7月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.9 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+41.2%
| 85
−41.2%
|
| 1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
| 4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91 | 没有数据 |
| 1440p | 4.59 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+27.2%
|
114
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Fortnite | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Valorant | 248
+59%
|
150−160
−59%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Dota 2 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Fortnite | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Metro Exodus | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+30.8%
|
104
−30.8%
|
| Valorant | 247
+58.3%
|
150−160
−58.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Dota 2 | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Valorant | 162
+40.9%
|
115
−40.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+54.8%
|
150−160
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Metro Exodus | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 241
+25.5%
|
190−200
−25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Valorant | 208
+66.4%
|
120−130
−66.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的31% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 RX 5600M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
