GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RX 6550M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 216 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.73 | 21.36 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Частота ядра | 1365 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2840 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+60.8%
| 74
−60.8%
|
1440p | 77
+235%
| 23
−235%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.93 | нет данных |
1440p | 4.53 | нет данных |
4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Battlefield 5 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 128
+100%
|
60−65
−100%
|
Forza Horizon 4 | 205
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
Hitman 3 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+119%
|
110−120
−119%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+130%
|
80−85
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+143%
|
50−55
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Battlefield 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Forza Horizon 4 | 194
+34.7%
|
140−150
−34.7%
|
Hitman 3 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+119%
|
110−120
−119%
|
Metro Exodus | 140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+30.7%
|
101
−30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
Forza Horizon 4 | 105
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
Hitman 3 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+50%
|
88
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+49%
|
49
−49%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Hitman 3 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Metro Exodus | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+69.8%
|
130−140
−69.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Metro Exodus | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Так RTX 2060 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 61% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 235% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 149% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 69 тестах (96%)
- RX 6550M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.71 | 24.93 |
Новизна | 7 января 2019 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 47.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.