GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro WX 3200 на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 596 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.19 | 13.29 |
| Энергоэффективность | 15.63 | 6.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+532%
| 19
−532%
|
| 1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
| 4K | 50
+525%
| 8
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+260%
| 10.47
−260%
|
| 1440p | 4.59
+261%
| 16.58
−261%
|
| 4K | 6.98
+256%
| 24.88
−256%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 260% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 261% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 256% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+480%
|
24−27
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 103
+415%
|
20
−415%
|
| Fortnite | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
| Valorant | 248
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+183%
|
95−100
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 130−140
+184%
|
49
−184%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Fortnite | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+807%
|
15
−807%
|
| Valorant | 247
+263%
|
65−70
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 130−140
+297%
|
35
−297%
|
| Far Cry 5 | 94
+453%
|
17
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10
−630%
|
| Valorant | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 241
+265%
|
65−70
−265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5
−920%
|
| Valorant | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1033%
|
9
−1033%
|
| Far Cry 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Так RTX 2060 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 532% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 533% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Pro WX 3200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.61 | 5.44 |
| Новизна | 7 января 2019 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 481.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 146.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
