GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro WX 3200
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 483% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 542 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.02 | 3.15 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Polaris 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 26 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $199 |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $740 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 567% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 41.44 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 483% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 483% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 382% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 526% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 513% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 468% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 301% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 471% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 479% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+537%
| 19
−537%
|
| 1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
| 4K | 50
+525%
| 8
−525%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Battlefield 5 | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 103
+415%
|
20
−415%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Hitman 3 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Battlefield 5 | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Hitman 3 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+807%
|
15
−807%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Battlefield 5 | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 94
+453%
|
17
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10
−630%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Hitman 3 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Hitman 3 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5
−920%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
W ten sposób RTX 2060 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 537% szybszy niż Pro WX 3200.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 533% szybszy niż Pro WX 3200.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 525% szybszy niż Pro WX 3200.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 jest 4100% szybszy niż Pro WX 3200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył Pro WX 3200 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.53 | 6.27 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 26 września 2019 |
| Koszt | $349 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
