GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro Vega 48 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 196 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.85 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+27.4%
| 95−100
−27.4%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Valorant | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Fortnite | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Valorant | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Dota 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Valorant | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Valorant | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Так RTX 2060 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 27% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.78 | 29.40 |
| Новизна | 7 января 2019 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 48 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
