GeForce RTX 2060 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 225 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.02 | 15.89 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $229 |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 61% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 90% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 56% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 45% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+53.2%
| 79
−53.2%
|
| 1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
| 4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 145
+74.7%
|
83
−74.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+53.4%
|
88
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+29.5%
|
78
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+52.9%
|
70
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Battlefield 5 | 129
+65.4%
|
78
−65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Far Cry 5 | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Metro Exodus | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+60%
|
60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+47.8%
|
92
−47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 119
+63%
|
73
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Far Cry 5 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hitman 3 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
W ten sposób RTX 2060 i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 53.2% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1080p.
- RTX 2060 jest o 68.9% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1440p.
- RTX 2060 jest o 51.5% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 jest 153% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.54 | 22.76 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $349 | $229 |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
