GeForce RTX 2060 ضد GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	131	249
الترتيب حسب الشعبية	19	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	39.95	69.08
كفاءة الطاقة	15.82	26.31
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 73٪ أفضل للمال من RTX 2060.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1536
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	201.6	128.2
أداء النقطة العائمة	6.451 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	120	96
Tensor Cores	240	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	30	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 36.78
+60.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14135
+60.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 27163
+55.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 60454
+89.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 19338
+44.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 107083
+69.7%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 424149
+38.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	121 +55.1%	78 −55.1%
1440p	77 +71.1%	45−50 −71.1%
4K	50 +47.1%	34 −47.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.88 +1.8%	2.94 −1.8%
1440p	4.53 +12.3%	5.09 −12.3%
4K	6.98 −3.6%	6.74 +3.6%

لدى RTX 2060 و GTX 1660 Ti Max-Q تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 12 في 1440p
لدى RTX 2060 و GTX 1660 Ti Max-Q تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +26.8%	70−75 −26.8%
Counter-Strike 2	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Forza Horizon 4	170−180 +77.8%	95−100 −77.8%
Forza Horizon 5	95−100 +55.7%	60−65 −55.7%
Metro Exodus	101 +24.7%	81 −24.7%
Red Dead Redemption 2	109 +18.5%	92 −18.5%
Valorant	185 +81.4%	102 −81.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +72.9%	85 −72.9%
Counter-Strike 2	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Dota 2	83 −7.2%	89 +7.2%
Far Cry 5	90−95 +51.6%	62 −51.6%
Fortnite	155 +32.5%	110−120 −32.5%
Forza Horizon 4	170−180 +77.8%	95−100 −77.8%
Forza Horizon 5	95−100 +55.7%	60−65 −55.7%
Grand Theft Auto V	124 +42.5%	87 −42.5%
Metro Exodus	75 +31.6%	57 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	235 +36.6%	172 −36.6%
Red Dead Redemption 2	56 +47.4%	38 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +76.7%	70−75 −76.7%
Valorant	104 +65.1%	63 −65.1%
World of Tanks	270−280 +12.5%	240−250 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +12.7%	70−75 −12.7%
Counter-Strike 2	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Dota 2	110−120 +36%	86 −36%
Far Cry 5	90−95 −24.5%	117 +24.5%
Forza Horizon 4	170−180 +77.8%	95−100 −77.8%
Forza Horizon 5	95−100 +55.7%	60−65 −55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	117 −26.5%	140−150 +26.5%
Valorant	162 +74.2%	93 −74.2%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	35 +66.7%	21−24 −66.7%
World of Tanks	230−240 +52.9%	150−160 −52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +50%	45−50 −50%
Counter-Strike 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Far Cry 5	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Forza Horizon 4	100−110 +75%	60−65 −75%
Forza Horizon 5	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
Metro Exodus	76 +46.2%	50−55 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Valorant	102 +67.2%	60−65 −67.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Grand Theft Auto V	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Metro Exodus	26 +52.9%	16−18 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +66.7%	65−70 −66.7%
Red Dead Redemption 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +71.8%	35−40 −71.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Fortnite	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 5	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Valorant	46 +58.6%	27−30 −58.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 55 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 71 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 114 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 26 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: