GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 24.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 960 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+42.5%
| 73
−42.5%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
| 4K | 41
+41.4%
| 29
−41.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+10.3%
|
87
−10.3%
|
| Fortnite | 162
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+119%
|
75−80
−119%
|
| Valorant | 223
+49.7%
|
140−150
−49.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Dota 2 | 118
−6.8%
|
126
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Fortnite | 144
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Metro Exodus | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Valorant | 196
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 84
+12%
|
75
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Valorant | 123
+19.4%
|
103
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 212
+13.4%
|
180−190
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Valorant | 171
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 119% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.17 | 18.69 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
