Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 21.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−65.8%
| 121
+65.8%
|
| 1440p | 45
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 4K | 31
−48.4%
| 46
+48.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 87
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Fortnite | 100−110
−54.7%
|
164
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Valorant | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−83.1%
|
152
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Dota 2 | 126
−3.2%
|
130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Fortnite | 100−110
−47.2%
|
156
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−68%
|
163
+68%
|
| Valorant | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Dota 2 | 120
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Valorant | 103
−58.3%
|
163
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−21.7%
|
129
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−59.6%
|
230−240
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−28.9%
|
240−250
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Valorant | 110−120
−77.6%
|
200−210
+77.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 66% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 73% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2070 Super Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.46 | 36.12 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 68.3%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
