GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает RTX 2060 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 29.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 960 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−2.8%
| 109
+2.8%
|
| 1440p | 69
+0%
| 69
+0%
|
| 4K | 43
−2.3%
| 44
+2.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 104
−26%
|
131
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Fortnite | 162
+12.5%
|
140−150
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Valorant | 223
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Dota 2 | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Fortnite | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−20%
|
108
+20%
|
| Metro Exodus | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−30.6%
|
145
+30.6%
|
| Valorant | 196
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Dota 2 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 84
−14.3%
|
96
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Valorant | 123
−14.6%
|
141
+14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 171
−11.7%
|
190−200
+11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 87
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 35% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 33.62 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 11.8%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
