GeForce RTX 2060 Super vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX 5050 Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 149 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.27 | 55.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 2560 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
| L1 Cache | 2.1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+55.4%
| 74
−55.4%
|
| 1440p | 66
+57.1%
| 42
−57.1%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+57.6%
|
200−210
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+40.4%
|
200−210
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Escape from Tarkov | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Fortnite | 266
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+7.8%
|
140−150
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+8.7%
|
110−120
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Valorant | 298
+37.3%
|
210−220
−37.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−16%
|
200−210
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Dota 2 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 117
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Fortnite | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Valorant | 293
+35%
|
210−220
−35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Dota 2 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Escape from Tarkov | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Valorant | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Metro Exodus | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Escape from Tarkov | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Valorant | 210
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Escape from Tarkov | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Так RTX 2060 Super и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 55% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 57% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 66% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 25 тестах (43%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 29 тестах (50%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.38 | 36.15 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 8.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 250%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 5050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
