GeForce RTX 2060 Super 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以微小的 7% 优于RTX 5050 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.58 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.20 | 56.12 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | TU106 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 2560 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
| L1 Cache | 2.1 兆字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+43.8%
| 80
−43.8%
|
| 1440p | 66
+53.5%
| 43
−53.5%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 6.05 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+55.3%
|
200−210
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Fortnite | 266
+64.2%
|
160−170
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 298
+35.5%
|
220−230
−35.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Dota 2 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 126
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Fortnite | 175
+8%
|
160−170
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−3.6%
|
144
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Metro Exodus | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Valorant | 293
+33.2%
|
220−230
−33.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Dota 2 | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Valorant | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Metro Exodus | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 268
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 210
−8.1%
|
220−230
+8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 64%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 83%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 20项测试 中领先 (34%)
- RTX 5050 Mobile 在 32项测试 中领先 (54%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.26 | 34.74 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 24 6月 2025 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 7.3%.
另一方面，RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 5 岁、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce RTX 5050 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
