GeForce RTX 2060 Super 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile以微小的 5% 优于RTX 2060 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.95 | 62.50 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 2560 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 6.05 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+39.7%
|
220−230
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Sons of the Forest | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Fortnite | 266
+48.6%
|
170−180
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Sons of the Forest | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Valorant | 298
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
| Dota 2 | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| Far Cry 5 | 126
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Fortnite | 175
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Metro Exodus | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−12.6%
|
160−170
+12.6%
|
| Sons of the Forest | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
| Valorant | 293
+23.1%
|
230−240
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Dota 2 | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
| Sons of the Forest | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−20.9%
|
170−180
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.4%
|
290−300
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 268
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Sons of the Forest | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Valorant | 210
−20.5%
|
250−260
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Sons of the Forest | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 49%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 9项测试 中领先 (15%)
- RTX 5050 Mobile 在 48项测试 中领先 (81%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
