Quadro T1000 vs Radeon RX 7700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Quadro T1000 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.74 | 41.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | 920$ | 443$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 370% лучше, чем у Quadro T1000.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3456 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 549.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700 XT опережает Quadro T1000 на 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro T1000 на 240% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−260%
| 180
+260%
|
| 1440p | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 4K | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
−237%
|
650−700
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
−233%
|
550−600
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
−233%
|
600−650
+233%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−228%
|
600−650
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−216%
|
500−550
+216%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−224%
|
900−950
+224%
|
| Hitman 3 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 391
−232%
|
1300−1350
+232%
|
| Metro Exodus | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−239%
|
1350−1400
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 148
−238%
|
500−550
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
−236%
|
500−550
+236%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−228%
|
600−650
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−216%
|
600−650
+216%
|
| Hitman 3 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−232%
|
800−850
+232%
|
| Metro Exodus | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 334
−229%
|
1100−1150
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−239%
|
1000−1050
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−225%
|
750−800
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
−224%
|
700−750
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−231%
|
950−1000
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−227%
|
550−600
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
| Far Cry 5 | 157
−218%
|
500−550
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−230%
|
650−700
+230%
|
| Hitman 3 | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−222%
|
550−600
+222%
|
| Metro Exodus | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−237%
|
650−700
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Hitman 3 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Metro Exodus | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
Так Quadro T1000 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 260% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 243% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.91 | 57.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
