GeForce RTX 2080 Max-Q vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 3000 (мобильная) на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.16 | 22.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2304 |
| Частота ядра | 735 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+11.7%
| 103
−11.7%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 53
−66%
| 88
+66%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Metro Exodus | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Valorant | 140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Dota 2 | 109
+148%
|
44
−148%
|
| Far Cry 5 | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
| Fortnite | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Metro Exodus | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+119%
|
110
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Valorant | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Dota 2 | 120
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Valorant | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| World of Tanks | 230−240
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Valorant | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Valorant | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 40% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 148% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 55 тестах (86%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.08 | 25.54 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 37.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
