GeForce MX570 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает MX570 на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.05 | 56.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (3 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10496 |
| Частота ядра | 832 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | 64 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 82 |
| L1 Cache | 2 Мб | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−339%
| 167
+339%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 122
−162%
|
300−350
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−268%
|
390
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
200−210
+358%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−384%
|
200−210
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−252%
|
400−450
+252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−653%
|
301
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Dota 2 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
200−210
+358%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−384%
|
200−210
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−219%
|
172
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Metro Exodus | 27−30
−528%
|
180−190
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−741%
|
300−350
+741%
|
| Valorant | 110−120
−252%
|
400−450
+252%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Dota 2 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
200−210
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−550%
|
221
+550%
|
| Valorant | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−730%
|
224
+730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
157
+614%
|
| Metro Exodus | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−825%
|
185
+825%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−573%
|
175
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Valorant | 75−80
−333%
|
300−350
+333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Dota 2 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GeForce MX570 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 339% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 452% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 920% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла GeForce MX570 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.56 | 69.24 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 410.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
