GeForce RTX 2050 Mobile対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	294	176
人気順の場所	17	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	55.57
電力効率	28.89	9.65
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA107	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 １２月 2021(2年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	1185 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1477 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	94.53	537.6
浮動小数点性能	6.05 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	64	224
Tensor Cores	256	448
Ray Tracing Cores	32	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2050 MobileとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2050 Mobile 18.65

Arc A750 31.14
+67%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 12340

Arc A750 37288
+202%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2050 Mobile 46821

Arc A750 98837
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2050 Mobile 8946

Arc A750 29667
+232%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 58257

Arc A750 130715
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −156%	110 +156%
1440p	36 −63.9%	59 +63.9%
4K	32 −12.5%	36 +12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.63
1440p	データなし	4.90
4K	データなし	8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−63.3%

80−85
+63.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	42 −114%	90 +114%
Battlefield 5	60−65 −131%	140−150 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Far Cry New Dawn	50−55 −116%	100−110 +116%
Forza Horizon 4	110−120 −72.6%	200−210 +72.6%
Hitman 3	44 −114%	90−95 +114%
Horizon Zero Dawn	90−95 −95.6%	170−180 +95.6%
Metro Exodus	60−65 −125%	144 +125%
Red Dead Redemption 2	50−55 −98%	95−100 +98%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −170%	160−170 +170%
Watch Dogs: Legion	85−90 −53.4%	130−140 +53.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −152%	106 +152%
Assassin's Creed Valhalla	21 −262%	76 +262%
Battlefield 5	60−65 −131%	140−150 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Far Cry New Dawn	50−55 −116%	100−110 +116%
Forza Horizon 4	110−120 −72.6%	200−210 +72.6%
Hitman 3	43 −119%	90−95 +119%
Horizon Zero Dawn	90−95 −95.6%	170−180 +95.6%
Metro Exodus	60−65 −123%	143 +123%
Red Dead Redemption 2	50−55 −98%	95−100 +98%
Shadow of the Tomb Raider	62 −285%	239 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −117%	90−95 +117%
Watch Dogs: Legion	85−90 −53.4%	130−140 +53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	7 −886%	69 +886%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	25 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Forza Horizon 4	110−120 +30%	90 −30%
Hitman 3	39 −141%	90−95 +141%
Horizon Zero Dawn	90−95 −24.2%	113 +24.2%
Shadow of the Tomb Raider	55 −262%	199 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −109%	69 +109%
Watch Dogs: Legion	18 −250%	63 +250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−98%

95−100
+98%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −139%	85−90 +139%
Far Cry New Dawn	27−30 −139%	65−70 +139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −100%	38 +100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −238%	54 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −148%	50−55 +148%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	21−24 −132%	50−55 +132%
Forza Horizon 4	100−110 −132%	230−240 +132%
Hitman 3	21−24 −164%	55−60 +164%
Horizon Zero Dawn	35−40 −142%	92 +142%
Metro Exodus	30−35 −153%	86 +153%
Shadow of the Tomb Raider	47 −209%	145 +209%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −171%	57 +171%
Watch Dogs: Legion	110−120 −83.8%	200−210 +83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−145%

75−80
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry New Dawn	14−16 −171%	35−40 +171%
Hitman 3	14−16 −157%	35−40 +157%
Horizon Zero Dawn	95−100 −102%	190−200 +102%
Metro Exodus	20−22 −300%	80 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −263%	69 +263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −155%	28 +155%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −233%	30 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −190%	27−30 +190%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 4	24−27 −144%	61 +144%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −320%	84 +320%
Watch Dogs: Legion	8−9 −275%	30 +275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−150%

40−45
+150%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは156%速い。
Arc A750は1440pでは64%速い。
Arc A750は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が30%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が886%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX 2050 Mobileが先行（2%）。
65テストでArc A750が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.65	31.14
ノベルティ	17 １２月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	225 ワット