GeForce RTX 2050 Mobile対Arc A750

性能のランキングでの位	282	75
人気順の場所	46	トップ100圏外
お得感	データなし	21.33
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GN20-S7	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 １２月 2021(2年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	データなし	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	データなし	2050 MHz
Boost周波数	1477 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	30-45 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	189.1	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2050 MobileとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2050 MobileとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2050 Mobile 18.57

Arc A750 43.68
+135%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2050 Mobileを135%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2050 Mobile 46821

Arc A750 98837
+111%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 2050 Mobileを111%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2050 Mobile 12195

Arc A750 37288
+206%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 2050 Mobileを206%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2050 Mobile 8815

Arc A750 29667
+237%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2050 Mobileを237%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2050 Mobile 58068

Arc A750 130715
+125%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 2050 Mobileを125%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −155%	107 +155%
1440p	31 −96.8%	61 +96.8%
4K	28 −32.1%	37 +32.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
−124%

110−120

+124%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −63.2%	62 +63.2%
Assassin's Creed Valhalla	42 −114%	90 +114%
Battlefield 5	60−65 −93.7%	120−130 +93.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −150%	120−130 +150%
Cyberpunk 2077	42 −126%	95−100 +126%
Far Cry 5	59 −88.1%	111 +88.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −132%	116 +132%
Forza Horizon 4	60−65 −75%	112 +75%
Hitman 3	68 −106%	140−150 +106%
Horizon Zero Dawn	35−40 −195%	115 +195%
Red Dead Redemption 2	30−35 −126%	70−75 +126%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −236%	131 +236%
Watch Dogs: Legion	46 −109%	96 +109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −44.7%	55 +44.7%
Assassin's Creed Valhalla	21 −262%	76 +262%
Battlefield 5	60−65 −93.7%	120−130 +93.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −150%	120−130 +150%
Cyberpunk 2077	30 −133%	70−75 +133%
Far Cry 5	53 −92.5%	102 +92.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −120%	110 +120%
Forza Horizon 4	60−65 −65.6%	106 +65.6%
Hitman 3	56 −150%	140−150 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −154%	99 +154%
Metro Exodus	30−33 −250%	105 +250%
Red Dead Redemption 2	30−35 −126%	70−75 +126%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −195%	115 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −219%	185 +219%
Watch Dogs: Legion	39 −128%	89 +128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Assassin's Creed Valhalla	7 −886%	69 +886%
Battlefield 5	60−65 −93.7%	120−130 +93.7%
Cyberpunk 2077	25 −120%	55−60 +120%
Far Cry 5	49 −100%	98 +100%
Far Cry New Dawn	50−55 −98%	99 +98%
Forza Horizon 4	60−65 −40.6%	90 +40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −103%	69 +103%
Watch Dogs: Legion	18 −250%	63 +250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −164%	70−75 +164%
Hitman 3	30−33 −180%	80−85 +180%
Horizon Zero Dawn	24−27 −196%	74 +196%
Metro Exodus	16−18 −282%	65 +282%
Red Dead Redemption 2	14−16 −157%	35−40 +157%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −229%	79 +229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −90%	38 +90%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −218%	54 +218%
Battlefield 5	40−45 −117%	85−90 +117%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	37 −105%	76 +105%
Far Cry New Dawn	35−40 −146%	86 +146%
Forza Horizon 4	35−40 −114%	79 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −185%	57 +185%
Watch Dogs: Legion	12−14 −285%	50 +285%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −215%	40−45 +215%
Hitman 3	16−18 −165%	45−50 +165%
Horizon Zero Dawn	12−14 −75%	21 +75%
Metro Exodus	10−11 −330%	43 +330%
Red Dead Redemption 2	10−11 −130%	21−24 +130%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −267%	44 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −263%	69 +263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −155%	28 +155%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −233%	30 +233%
Battlefield 5	21−24 −152%	50−55 +152%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	18 −150%	45 +150%
Far Cry New Dawn	18−20 −189%	52 +189%
Forza Horizon 4	24−27 −135%	61 +135%
Watch Dogs: Legion	8−9 −275%	30 +275%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは155%速い。
Arc A750は1440pでは97%速い。
Arc A750は4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A750はRTX 2050 Mobileよりも886%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A750はすべての62でRTX 2050 Mobileを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	18.57	43.68
ノベルティ	17 １２月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	225 ワット