GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A310

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	294	366
Место по популярности	17	не в топ-100
Энергоэффективность	28.79	13.19
Архитектура	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GA107	DG2-128
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	17 декабря 2021 (2 года назад)	12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	768
Частота ядра	1185 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1477 МГц	2000 МГц
Количество транзисторов	нет данных	7,200 млн
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	94.53	64.00
Производительность с плавающей точкой	6.05 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	256	96
Ray Tracing Cores	32	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	64 бит
Частота памяти	1750 МГц	1937 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	124.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 2050 Mobile 18.64
+30.7%

Arc A310 14.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 2050 Mobile 12340
+3.6%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 2050 Mobile 46821

Arc A310 46839
+0%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 2050 Mobile 8946
+5.7%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 2050 Mobile 58257
+9.4%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3199

Arc A310 3269
+2.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	43 +10.3%	39 −10.3%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	32 +33.3%	24−27 −33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
+40%

35−40

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	42 +40%	30−33 −40%
Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	62 −4.8%	65 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	7 −329%	30−33 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	55 +1.9%	54 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	29 −13.8%
Watch Dogs: Legion	18 −378%	85−90 +378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2%

45−50

−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +5.1%	95−100 −5.1%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	47 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.9%

27−30

−6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Так RTX 2050 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

RTX 2050 Mobile на 10% быстрее в 1080p
RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 1440p
RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2050 Mobile на 40% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 378% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 2050 Mobile лучше в 57 тестах (86%)
Arc A310 лучше в 4 тестах (6%)
ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.64	14.26
Новизна	17 декабря 2021	12 октября 2022
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Ватт	75 Ватт

У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Arc A310

GeForce GTX 690

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1050 3 GB

Arc A770

RTX A2000 Mobile

Radeon RX 7700 XT

Iris Xe Graphics G7

Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

GeForce RTX 4070 Ti

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 2070

Tesla A100

HD Graphics 3000

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Switch GPU

Radeon Pro Vega 20

M1 Pro 16-Core GPU

Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

GeForce GTX 570

Radeon HD 4850

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 2062 голоса

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 249 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 2050 Mobile или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.